Comments on: Bagaimana kalau Wiki dan Blog jadi sitasi?

By: miund

miund — Mon, 04 Dec 2006 09:01:48 +0000

Technology… can’t live with them, can’t live without them…

Salam kenal ya, blognya pandai sekali

By: ivie

ivie — Sat, 25 Nov 2006 06:54:58 +0000

thanks tri… hehehe

By: -tri-

-tri- — Sat, 25 Nov 2006 05:00:32 +0000

Yang jelas itu bukan hoax. Di Chronicle ada kok: http://chronicle.com/wiredcampus/article/1328/wikipedia-founder-discourages-academic-use-of-his-creation

Di Chronicle ternyata ada paragraf terakhir: Wikipedia bisa dipake buat overview. Buat looking at the big picture. Jimmy Wales sendiri yang bilang tuh.

By: ekowanz

ekowanz — Tue, 21 Nov 2006 08:13:23 +0000

emm mungkin kebiasaan pengen yang instan2 aj kali?? hehe..
kaya iklannya rokok tuh, kalau ada yang instan ngapain juga mesti baca textbook and paper segudang piss

eeh sebenarnya sih wiki bnyak membantu juga loh, cuma ya itu, setuju ama om yang diatas “roy irwan” “Setuju, pake sebagai acuan awal aja. Biasanya untuk konten yang bagus, juga menyediakan link2 ke sumber-sumber yang lebih kompeten.”
Sumber yaang lebih kompeten, entah itu nyari lagi di internet apa sekalian nyari bukunya aj

By: ivie

ivie — Tue, 21 Nov 2006 07:16:31 +0000

nah itu dia… udah ada disclaimernya tapi masih ada aja yang make wiki buat sumber pembahasan masalah. gue pernah nemu soalnya org bikin tugas full semua kerjaan dikopi eh alias kek abis nerjemahin seluruh isi wiki. pdhal textbook buat konten itu ada dan sangat lengkap. jauh lebih lengkap dan bener2 mendalam. so kadang gue bertanya what’s wrong? apa susahnya mempelajari text book or paper?

By: Roy Irwan

Roy Irwan — Tue, 21 Nov 2006 06:09:06 +0000

udah jelas kok di disclaimernya: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General_disclaimer
“…Wikipedia cannot guarantee the validity of the information found here. The content of any given article may recently have been changed, vandalized or altered by someone whose opinion does not correspond with the state of knowledge in the relevant fields. …”
Setuju, pake sebagai acuan awal aja. Biasanya untuk konten yang bagus, juga menyediakan link2 ke sumber-sumber yang lebih kompeten.

By: ivie

ivie — Sun, 19 Nov 2006 11:52:32 +0000

informasi akan terus berkembang bahkan terus mengalami revisi. wiki juga inovasi yang sangat baik sekali dalam penyediaan informasi bagi netter. tanpa harus berpusing2 mencari via google dll just in wiki kita bisa dapetin hampir semua hal yang ingin kita ketahui. sangat menambah wawasan. masalah keontetikan informasinya yang diperdebatkan juga hal yang wajar karena kontributornya yang bisa aja tidak kita ketahui latar belakangnya.. tapi dengan ide siapa aja bisa menjadi kontributor tentunya revisi akan bisa terus dilakukan dengan menjadi editor dari tulisan di wiki.

Yang jadi masalah sebenernya bukan wikinya… tapi penggunanya. kalau bikin makalah or tugas lantas cuma ngutip isinya wiki tanpa pengkajian lebih dalem gue rasa tugas itu cuma jadi overview dan sekedar bacaan populer penambah wawasan.

kalau anak SMA bikin tugas make wiki yah mungkin masih bisa dimaklumi walaupun sebenernya sekolah sudah harus sejak dini menanamkan intuisi untuk mencari tahu suatu masalah tidak hanya pada permukaannya sja tapi juga berlatih menkaji satu topik dari berbagai sudut pandang dan membangunnya via sudut pandang si penulis. tapi seornag mahasiswa bikin makalah or bahkan mungkin skripsi n tugas akhir sekedar baca di wiki? wow… itu tugas akhir apa isinya? wiki buat jadi pendahulu dalam penulisan tugas akhir sih I think masih wajar but jd main resource.. ???

By: Nugie

Nugie — Sat, 18 Nov 2006 08:17:42 +0000

Wikipedia sebenarnya adalah inovasi web paling anyar yang menurut beberapa netters menggunakan konsep “Web 2.0″. Ini istilah tidak resmi, tapi sebenarnya mau menggambarkan bahwa : sumber informasi dalam satu web tidak hanya berasal dari satu sumber, tapi bisa merupakan partisipasi orang banyak.

Wikipedia adalah salah satu revolusi Web 2.0. Tidak tahu ya ranking Wikipedia dibanding dengan Encyclopedia Britannica. Bisa lihat di http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html, bagaimana peralihan dari web konvensional sampai Web 2.0.

Tentang keotentikan informasinya, masih diperdebatkan. Jelas, karena pengisinya adalah orang-orang yang belum ketahuan identitas dan kualitas pengetahuannya tentang topik yang dibahas. Tetapi itulah, dinamika informasi. Suatu kejadian dapat dipersepsikan berbeda oleh setiap orang.

Mau contoh ? Peristiwa G.30.S / PKI. Beda kan pemahaman perwira2 TNI dengan ex Cakrabirawa yang terlibat ? Nah, sekarang adalah jamannya “Kebingungan informasi”. Tapi tidak perlu bingung, asal mindset kita tentang konsep pencarian informasi juga dirubah :
1. Komprehensif
2. Dinamis

Hukum Newton aja mengalami revisi oleh Einstein, masak informasi yang lain tidak ??